点评：这个vo从I-20是可以看到的。申请人应该从他的专业背景去具体介绍他所学得东西，给vo一个感官上的认同。

V: So your major is business.

I: No. it is quite theoretical. I study many courses of mathematics and statistics.

点评：很明显在这里因为申请人对上个专业背景问题回答的不够全面和细致，所以才会导致vo对他所学的专业进行进一步的询问。申请人在回答vo第二次对他专业背景的考察是也是没有回答道核心问题上，只是简单说学的是什么科目。没有就自己的专业背景和将要在美国学习的专业之间的关联性作出说明。

V: When will you graduate?

I: In the late of June.

V: So you are a undergraduate student?

I: Yes.

V:What will you study in United States?

I: applied financial mathematics.

点评：申请人在这个地方回答对未来将要学习的专业时没有作任何与以前所学的相关专业的铺垫，只是回答签证官的提问，没有对F1所要考察的出国必要性给出充分的原因。

V: Who will support your study?

I: My parents. They are willing to. They think it is a high return and low risk investment.

点评：They think it is a high return and low risk investment.这是非常失败的一句话，真是此地无银三百两。
这句等于把他自己送进了资金回报率的陷阱里。

V: What do your parents do?

I:My father is the director of Chongqingemployment service Burea. My mother is the director of Chongqing transportation Bureau. Would you like to see the certificates of their earnings?

V: Yes.(递给Ben)

V: will you come back to see them during your study in US?

I: Yes. To stay with them is very happy. And I have this amount of money.

点评：在这里的回答给人一种感觉，既然他那么喜欢与他的父母生活在一起，那么也将来也有可能把他的父母接到美国去，这里就会给签证官一种有移民倾向的感觉。

V: Why you think it is a high return and low risk investment?

I: Because I can work in the Chinese branches of international investment bank or commercial bank. To do financial analysis. You know the salary of such kind of job is very high.

点评：在回答这个问题的时候，申请人不应该说具体到回到哪个公司去工作，而是应该从他的专业以后在中国的发展去说明为什么是high return and low risk investment。

V: How much?

I: RMB200,000

V: What is it in US dollars?

I: 30,000

点评：最后这就是签证官在回国计划当中的一个陷阱。回答这样的问题的时候永远记住不应该具体说how much you can earn.因为在美国你肯定挣到的会比中国多。在这个案例中申请人说回到中国可以挣到RMB200,000那么很明显就是说明如果你在美国挣的比中国多的话就会留在美国了！当然VO会以你毕业后有移民倾向为由拒签了。

V: You can earn more in US,I do not think you will come back.

I: But I can also find a good job in China. The salary is also high.

V: Miss, I am not assured you will come back.

点评:申请人在整个面试的过程中主要犯了三个方面的错误.

1.在最开始赴美留学的必要性上，没有结合自己的专业背景来说明。为什么要去美国留学。在这里这个问题回答的失败，已经给签证官留下了不好的印象。让签证官认为你赴美留学目的性不明确，只是为了去美国而去美国。完全没有体现出如果继续在中国学习金融与去美国学习金融有什么差别？Financial Management与financial mathematics两个学科之间的联系在哪？

2.在资金回报率问题上的回答是非常糟糕的,在回答了high return and low risk investment的同时并没有把自己本身的专业以后在中国的发展前景向签证官说明.而是等签证官抓住了申请人的这个劣势在以后的回国计划中设下陷阱.

3.签证官没有正面的就申请人的回国计划进行提问.因为到这个时候vo已经差不多决定要给申请人拒签了.所以在最后一部分的提问中,只是给申请人设下了一个陷阱.为给他拒签找了一个理由.